Σήμα Facebook

ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΚΙΑΦΗΣ | κινητο 6907471738


ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΑΠΟ ΠΟΡΟ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ

ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΑΠΟ ΠΟΡΟ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ
Συνεχή Ροή Ειδήσεων από το νησί

Παρασκευή 14 Φεβρουαρίου 2014

ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΣΕΙΣΜΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΟΝΗΤΗ

13/02/2014

Επιστημονική μελέτη: Οι σεισμοί του Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου 2014 στην Κεφαλονιά για τις κατασκευές μας

Γράφτηκε από  http://www.kefalonitis.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=25637%3Aepistimoniki-meleti-oi-seismoi-tou-ianouariou-kai-fevrouariou-2014-stin-kefalonia-gia-tis-kataskeves-mas&Itemid=224
Επιστημονική μελέτη: Οι σεισμοί του Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου 2014 στην Κεφαλονιά για τις κατασκευές μας
Στις 26 Ιανουαρίου 2014 ώρα 15:55 συνέβη ένας ισχυρός επιφανειακός σεισμός μεγέθους Μw:6.1 (HRV) με επίκεντρο τις νοτιοδυτικές ακτές της Κεφαλονιάς, και συγκεκριμένα περί τα 9km νοτιοδυτικά του Ληξουρίου. Τον κύριο αυτό σεισμό ακολουθούν μέχρι και σήμερα αρκετοί μετασεισμοί μειούμενης συχνότητας. Στις 3 Φεβρουαρίου και ώρα 05:08 σημειώθηκε νέος ισχυρός επιφανειακός σεισμός μεγέθους ροπής Μw:5.8 (HRV) με επίκεντρο να εντοπίζεται στις Δυτικές ακτές της Κεφαλονιάς. Ο νέος αυτός σεισμός προέρχεται από την ενεργοποίηση γειτονικού ρήγματος.


του Παναγιώτη Θεοδωρόπουλου
Πολιτικού Μηχανικού ΕΜΠ, MSc
Τεχνικό Γραφείο Στατικών Μελετών
Βαλσαμώνος 5 Αθήνα 114 71
Τηλ 697 3635298, 210 6400059
Fax. 210 6430587
ptheodoropoulos@tee.gr
επιστημονικού συνεργάτη στην Κεφαλονιά
του τεχνικού γραφείου Ανδρέα Δεμπόνου
Σχήμα: Επίκεντρο σεισμού 3ης Φεβρουαρίου 2014 (κόκκινο άστρο). Το άσπρο άστρο παριστάνει το επίκεντρο του σεισμού της 26ης Ιανουαρίου 2014 και τα κίτρινα τετράγωνα το στημένο δίκτυο φορητών σεισμογράφων για την παρατήρηση του φαινομένου.

Μετά τον πρώτο σεισμό της 26ης Ιανουαρίου ένα δίκτυο σεισμογράφων τοποθετήθηκε στο νησί με σκοπό να δώσει περισσότερες πληροφορίες για την γέννηση και εξέλιξη του φαινομένου των πρόσφατων σεισμών. Στον πίνακα που ακολουθεί παρουσιάζονται οι μέγιστες τιμές επιτάχυνσης που καταγράφτηκαν από τους σεισμογράφους για αυτούς τους δύο σεισμούς σε συνδυασμό με την απόσταση των σεισμογράφων από το επίκεντρο.

‘Όπως εύκολα μπορεί να γίνει αντιληπτό και οι δύο σεισμοί έδωσαν πολύ μεγάλες εδαφικές επιταχύνσεις. Η μέγιστη καταγεγραμμένη εδαφική επιτάχυνση στον σεισμό της 26ης Ιανουαρίου καταγράφτηκε στο Αργοστόλι περίπου 0.38g ενώ στον σεισμό την 3η Φεβρουαρίου στο Αργοστόλι μετρήθηκε μέγιστη εδαφική επιτάχυνση 0.26g και στα Χαβριάτα 0.75g!
2014 02 13 g
Πίνακας: Αποτελέσματα από την ανάλυση των καταγραφών των επιταχυνσιογράφων στους σεισμούς της 26/01/2014 και 03/02/2014.

Να σημειωθεί σε αυτό το σημείο πως το μέγεθος του σεισμού σε κλίμακα Richter δεν έχει άμεση συσχέτιση με τις βλάβες που θα συμβούν σε μία κατασκευή. Ο κύριοι παράγοντες που καθορίζουν τις βλάβες που θα συμβούν είναι η εδαφική επιτάχυνση στη θεμελίωση της κατασκευής, η χρονική διάρκεια του σεισμού και ο τύπος του εδάφους θεμελίωσης.

Για να καταλάβουμε το μέγεθος του σεισμού αλλά και την επίδραση που ενδέχεται να έχει στις κατασκευές πρέπει να μετατρέψουμε τις καταγραφές των επιταχυνσιογράφων σε φάσματα απόκρισης επιταχύνσεων και να τα συγκρίνουμε με τα φάσματα σχεδιασμού των σύγχρονων αντισεισμικών κανονισμών ΕΑΚ2000 και EC8-1.

Η μέγιστη φασματική επιτάχυνση σχεδιασμού για την περιοχή της Κεφαλονιάς είναι 0.9g σύμφωνα με τον ΕΑΚ2000 και 1.08 σύμφωνα με τον EC8 (για έδαφος κατηγορίας Β). Στο σχήμα που ακολουθεί φαίνεται η σύγκριση αυτών των διαγραμμάτων. Θα πρέπει να τονίσουμε πως στην Κεφαλονιά σχεδόν καμία κατασκευή δεν έχει σχεδιαστεί με το νέο φάσμα του Ευρωκώδικα και ο λόγος που παρατίθεται στο παρακάτω σχήμα είναι για να γίνει αντιληπτό πως η πρόβλεψή του για τον σεισμό που συνέβη είναι πιο κοντά από αυτήν του Ελληνικού Αντισεισμικού Κανονισμού 2000 (ΕΑΚ2000).

Επίσης παρατίθεται στη συνέχεια και σχήμα σύγκρισης φασμάτων απόκρισης επιταχύνσεων στο Αργοστόλι του σεισμού της 17.01.1983 (Μ7.0) και αυτού της 26.01.2014 (Μ6.1)
2014 02 13 bΣχήμα: Ελαστικά φάσματα οριζόντιων επιταχύνσεων σχεδιασμού κατά ΕΑΚ2003 και Ευρωκώδικα 8 σε σχέση με τα αντίστοιχα φάσματα απόκρισης επιτάχυνσης στη θέση ARG2 του σεισμού της 26ης Ιανουαρίου 2014 (15:55).

2014 02 13 c
Σχήμα: Ελαστικά φάσματα κατακόρυφης επιτάχυνσης σχεδιασμού κατά ΕΑΚ2003 και Ευρωκώδικα 8 σε σχέση με τα αντίστοιχα φάσματα απόκρισης επιτάχυνσης στη θέση ARG2 του σεισμού της 26ης Ιανουαρίου 2014 (15:55).
2014 02 13 d
Σχήμα: Σύγκριση φασμάτων απόκρισης επιταχύνσεων των οριζοντίων συνιστωσών της σεισμικής κίνησης στο Αργοστόλι του σεισμού της 17.01.1983 (Μ7.0) και αυτού της 26.01.2014 (Μ6.1).

ΑΡΓΟΣΤΟΛΙ
Καταγραφή Σεισμού 3 Φεβρουαρίου 2014, 03:08
2014 02 13 e

ΧΑΒΡΙΑΤΑ
Καταγραφή Σεισμού 3 Φεβρουαρίου 2014, 03:08
2014 02 13 f

2014 02 13 h
Πίνακας: Μέγιστες οριζόντιες φασματικές ψευδοεπιταχύνσεις για απόσβεση 5%. Με κίτρινο σημειώνονται οι τιμές που ξεπερνούν το φάσμα σχεδιασμού - (μέγιστες επιτρεπτές τιμές σχεδιασμού ΕΑΚ2000 0.90g, Eurocode 8 1.08g).

Μελετώντας όλα τα παραπάνω δεδομένα γίνεται αντιληπτό πως σε πολλές περιοχές του νησιού οι σεισμοί στις 26/01 και στις 03/02 ήταν έως και 3.2 φορές πιο μεγάλοι από τον σεισμό σχεδιασμού. Το σεισμικό δυναμικό της περιοχής εμφανίστηκε πολύ μεγαλύτερο από τις προβλέψεις και δεν είναι ντροπή να παραδεχτούμε πως αυτό που έσωσε το νησί ήταν η μικρή διάρκεια των σεισμικών δονήσεων. Αν η σεισμική ακολουθία κράταγε έστω και 10 δευτερόλεπτα παραπάνω οι ζημιές στο νησί θα ήταν πολύ πιο σημαντικές από τις σημερινές.
Πηγές πληροφοριών:
· Γεωδυναμικό Ινστιτούτο Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών (ΓΙΕΑΑ)
· Ινστιτούτο Τεχνικής Σεισμολογίας και Αντισεισμικών Κατασκευών (ΙΤΣΑΚ)
· Euro-Mediterranian Seismological Centre (EMSC-CSEM)
· Earthquake Hazards - United States Geological Survey’s (Earthquake USGS)

1 σχόλιο:

  1. Υπόψη: Παναγιώτη Θεοδωρόπουλου και Ανδρέα Δεμπόνου.

    Πέραν των ευχαριστηρίων από τη ντόπια κοινωνία και εμού προσωπικά για αυτή την δημόσια παροχή δεδομένων που αφορούν τούς σεισμούς της 26/1 και 3/2/14 αντίστοιχα και απεικονίζουν με το καλύτερο τρόπο την κοινή ομολογία όλων των Κεφαλλήνων, ότι δηλαδή οι δύο αυτοί σεισμοί, ήταν καταστροφικά πιό ισχυροί από οποιονδήποτε άλλο σεισμό στο παρελθόν, καθώς ουδεμία σχέση είχαν με την επίσης κρατούσα γμώμη περι των ρίχτερ, θα σας παρακαλέσω να απαντήσετε επίσης Δημόσια για ερωτήματα που γενόνται επί των δεδομένων που δημοσιεύσατε.
    Από τα καταγεγραμμένα δεδομένα που είναι αναρτημένα στο ΙΤΣΑΚ καθώς και από αυτά που δημοσιοποιήσατε, προκείπτει ότι:
    1. Η μέγιστη καταγραφή των g που αναφέρεστε κατεγράφει σε τιμές χρόνου κάτω των 2 sec. Όμως, η χρονική διάρκεια μεγαλύτερων τιμών από τους συντελεστές ΕΑΚ2000 0.90g και Eurocode 8 1.08g άγγιξαν και τα 10 sec. Συνεπώς η καταπόνηση των δομικών στοιχείων μιας κατασκευής "φορτώθηκε" (και εδώ ισχύει και η αθροιστική καταπόνηση των δύο σεισμών, αφού έχει ξεπεραστεί το όριο υπόψη συντελεστών) ανησυχητικά. Κατω από αυτά τα δεδομένα, ποία θα είναι η η συμπεριφορά αυτών των καταπονημένων κατασκευών σε έναν νέο σεισμό με όμοια χαρακτηριστικά; Ποίες ενέργειες έχετε σχεδιάσει να εκτελέσετε, έστι ώστε να ελεγχθούν, οι κατασκευές που δεν δείχνουν κανένα ορατό σημείο εξωτερικής καταπόνησης; Τι θα συμβουλεύατε την Πολιτεία να πράξει Άμεσα πρός αυτή τη κατεύθυνση; Φυσικά δεν ομιλώ για περιοχές πέραν των χιλιομετρικών ορίων από τα επίκεντρα των δύο σεισμών, που οι τιμές g σαφέστατα και ως τα δεδομένα καταγραφών απεικονίζουν, δεν υπερέβησαν υπόψη ανώτατους συντελεστές.
    Με απεριόριστη εκτίμηση
    Γερ'ασιμος Π. Βαλσαμής
    Ασμχος ε.α.

    ΑπάντησηΔιαγραφή